עוד על תשקורת
הפוסט המקורי מ 13 יולי, 2009
p522
דבר בשם אומרו
לא ידעתי אך מסתבר שזה זמן מה שמתנהל לו דיון סוער בביצה קטנה והנוגע לנאומו של שופט העליון לשעבר אהרון ברק, נאום שנשא בפני הקרן החדשה לישראל,
יוני 2009
לא הייתי יודע על קיומה של פלוגתא זו, לולא ידידי גדי שכתב ברשת ב"ערוץ 7" מאמר
על יציאתו של אהרון מהארון – משחק מלים נחמד תודו, המלים שבתוך
מאמרו חושפים את קלונו של ברק לדעתו ובייחוד תפס את עיני הציטוט מתוך הנאום " היהודים רוצים לזרוק את הערבים לים".
קצת מוגזם, חשבתי לעצמי,הרי זהו משחק לידי ה "דר שטירמר" הנאצי וממשיכי דרכו בעולם.
בארץ, מימין ומשמאל קפצו על העגלה רבים וטובים ואביא רק משהוא שצד את עיני מתוך אתר שנקרא "צופר"
גם מתי גולן יוצא קוצף בגלובס מה 28 ליוני 09 ; נגד ההכללה של "כל היהודים רוצים לזרוק את הערבים" – הרי מרבית חבריו של מתי ממש לא כאלה ואף דורש
התנצלות בשם כל היהודים על עלילת דם נוראית זאת כנגד היהודים (כן גם בשמי).
זהו אותו מתי , שרק לפני כשנה בפברואר 08 ,באותו עיתון טען בכלל ש"אין ערבים טובים" מה לו ולפסילת ההכללות של ברק – שהרי "(כל) הפוסל, במומו פוסל".
מה בדיוק אמר ברק בנושא זה תהיתי ? באתר של "הקרן החדשה לישראל" מצאתי את קובץ הוידיאו של ההרצאה הנ"ל. הורדתי מתוכן את השניות הרלוונטיות
והריהן לפניכם:
הקטע מנאומו של ברק – "עלילת הדם הנוראית"
כמובן ,מבלי להבחין בסתירה שבאמירותיו"עד כאן התרגום כלומר ;לא יהודים, אלא ישראלים ולא לזרוק ערבים לים , עם כל הקונוטציות המתלוות לכך, אלא ל"סלק אותם" משהו ברוח טרנספרית קלה.אם נפנה לישראלי ממוצע – למשל נהג מונית, נקבל כנראה (בהסתברות די גבוהה) את התשובות כפי שהציג ברק, אני כלל לא בטוח שהתשובה לגבי שוויון זכויות לערבים תהיה כפי שמציג ברק, ולמצער תהיה התשובה כתגובתו של מתי גולן לעיל "קודם ש…".ועל כך תמהני, איך זה נעלמה שאלתו הראשונה של ברק ל"ישראלי" לגבי שוויון זכויות לערבים שעליה הוא עונה אוטומטית בחיוב ; מתשומת ליבם של חוגי הימין הייתכן?או שמא החנופה הגלומה בשאלה ובתשובה ,שבתה גם את ליבם של אנשי הימין , שהיו רוצים לראות עצמם כסוג של "חנונים נאיביים" שרק קיומם של הערבים ה"רעים" מוציא מהם את ה"רוע".על פי פרשנותי הדלה, מכוון ברק בתיאורו הנ"ל ל"הלך רוח" . בצורתו הקיצונית תנועת הכהניסטים, מייד אחריהם חובבי ה"טרנספר" מבית מדרשו של ליברמן,ולאחריהם מזדנבים חלק ניכר מאחי בני ישראל- בהלך רוח מסוג של "הלוואי והיינו עוצמים עיניים וכשהיינו פוקחים אותם שנית לא היו כאן ערבים".זוויות הראיה
האם הציטוט המשובש המוזכר במאמרים שלעיל מכוון או מקרי?כנראה כמאמר השגור
"היופי הוא בעיני המתבונן"– כל אחד רואה מה שנוח לו.כמה יפים היו הימים שעברו שבהם הייתה עיתונות מגויסת- החלוקה הייתה ברורה גם מעמדית וגם בחלוקת ימין שמאל שהימין מייצג לאומיות זקופה וגאה ובשמאל וחיבור לאחוות עמים (בכללם פלשתינאים) .וכך הייתה החלוקה למיטב זכרוני בימין שכן לו העיתון "חרות" לצידו ה"בקר" של הציונים הכלליים מפלגה בורגנית ימנית מעט במרכז שמאל "דבר" עיתון ה"פועלים"כן והיה גם למרחב לשמאלו מהם עוד שמאלה "על המשמר" ואם היית שמאלני או סמולני כביטוישל גדי, קראת את קול העם הקומוניסטי וגם את על המשמר. העיתון שחרט על דגלו את "אחוות העמים" ושיבח ללא גבול את "שמש העמים" – סטלין זצ"ל. שמחלק העיתונים בבקר מוקדם, הניח את עיתון הבקר על מפתנך ידעת וידעו גם האחרים את השתייכותך. סוג של הצהרה או "מיתוג" בלשוננו כיום.
תמיד יכולת להרכיב את משקפיך בגוון שבחרת, ומכאן ואילך התבוננת במציאות כפי שנראתה דרכם..כיום הכול פתוח ולכאורה; "אובייקטיבי" . בליל התקשורת מוגש לפיך (מורכב במקרה הטוב מ"חצאי אמיתות" המוגשות ע"י אינטרסנטים שאינך יודע אפילו מה מניעאותם) וכל שנותר הוא לבלוע.מסתבר שהטבע האנושי חפץ לראות את המציאות בצבע החביב עליו וכאן באים האתרים וערוצי הרדיו הסקטוריאליים ומשלימים את החסר.במקרה ואולי לא –סרט על אהרון ברק משודר בערוץ 2 יום ג ה -21 ליולי 2300אילו ציטטות יעופו כאן?
כתיבת תגובה